Cada dia que passa, o circo aumenta.

Cada dia que passa, o dia das eleições do Benfica aproxima-se e parece que mais uma vez o circo está montado. O jornal do Benfica, leia-se, a Bola TV, já começaram a mostrar os seus respetivos dotes. Até José Mourinho já entrou na campanha, e desta forma a mostrar-se fragilizado para com Luis Filipe Veira, com um apoio declarado, tadinho, tão injustiçado que ele é, mas cada dia que passa este jornal parece que cada vez está pior. O Campeões F.C.Porto não gosta muito de falar destes assuntos, mas quando tem de ser tem de ser. Esperemos para ver como as coisas se desenrolam...

No dia 02 de Outubro não fiz referência aqui no blog, mas penso que este é o melhor momento, e fico indignado com o desrespeito que este jornal mostra para com os portugueses. Não percebo qual é o seu objetivo, mas quando terminou o Benfica x Barcelona, no qual venceu a equipa de Tito Vilanova, o jornal Abola decidiu colocar no seu site o seguinte: Benfica 2-2 Barcelona. Acho que este tipo de situações não é para deixar ficar em linhas mansas.

Andam ao ataque....

Pelo que parece o Benfica ainda não se acalmou depois do jogo de Coimbra, e atiram as culpas para o F.C.Porto que dizem que estão a favorecer o bi-campeão nacional. Eles arranjam todas e mais algumas formas de nos prejudicar, mas como Maicon disse, quando mais nos atingem mais forte nos ficamos e concordo em absoluto. Andam ao ataque porque andam desesperados porque já estão a ver o Porto em 1º lugar e com 2 pontos de vantagem. A gritaria descomunal após supostos erros que os prejudiquem, é já um clássico nacional, sempre com o mesmo intuito: condicionar as arbitragens futuras!

Ainda não conseguiram um “briefing” do Sr. Vítor Pereira, mas para lá caminhará, e se tal não acontecer, ameaçam já com a ONU e o Tribunal dos Direitos do Homem, e claro, os senhores feudais do regime centralista, vão logo a correr muito fazer a vontade aos meninos.

Os peões como rui gomes da silva, dão o mote do inconformismo e da desonra, depois de mais uma sátira tremenda por parte do leitor das orelhas grandes... ensinem-lhe como se diz competitividade!

 Direi apenas que os critérios mudaram em poucas semanas... terá sido da longa paragem? É que Hugo Miguel não considerou intencional um corte com as duas mãos do jogador N'Dyae, no jogo do Dragão. Já o albicastrense não teve dúvidas no penalti de Coimbra. Critérios!

Eles não nos conseguem nos prejudicar porque somos muito melhor que eles.

Será que agora dizem o mesmo?!

Como tem sido vindo habitual, sempre que o Benfica está em primeiro lugar na classificação da Liga Zon Sagres têm vindo a falar que estão sempre melhores que o FCPorto mas não tem sido vir a ser verdade. A verdade é que ainda há meio campeonato para se disputar e depois aí sim falamos sobre isto. 

Mas que não venham dizer que estão melhores que o FCPorto porque não é verdade. Eles que não se esqueçam que a época passada o FCPorto conquistou a Liga Portuguesa, a UEFA Europa League, Taça de Portugal e a Supertaça. E já esta época o Futebol Clube do Porto já conquistou a supertaça.

A outra parte.........

Há uns tempos atrás Benfica tinha entrado na corrida por Danilo e Alex Sandro agora jogadores do Futebol Clube do Porto. Como já tem sido habitual os jornais sabem muito, e começaram a publicar do género: " Benfica ganha Danilo " , " Benfica entra na corrida por Alex Sandro ".

O que é realmente verdade é que o Benfica esteve interessado mas não conseguiu contratar nenhum desses respetivos jogadores.

As imagens como podem ver acima comprovam isso mesmo sem margem para dúvidas.

Esperemos e muito que os jornais mudem de atitude e que não inventem sobre coisas que ainda não sabem ou não têm a certeza sobre o determinado assunto.

E agora é o que se vê, Danilo e Alex Sandro são jogadores do Futebol Clube do Porto, visto que são os dois brasileiros, jogavam no Santos.

Alex Sandro já se estreou com a camisola do FCPorto e não se sabe quando poderá ser a estreia de Danilo de Dragão ao peito.

Villas Boas vai bater recorde de jogos numa época

O contador de recordes de André Villas Boas dispara à velocidade dos 407 kms/h que atinge um Bugatti Veyron: perde-se com incrível rapidez o rasto às proezas avulsas, e apura-se a correr o tremendo somatório de fertilidades que saem da sua cabeça para o onze executar como mais ninguém consegue, esta temporada, por cá e pela Liga Europa.

Uma fonte inesgotável de jogos, vitórias, títulos e demais perspectivas que evoluem de semana para semana... Pois bem, o último horizonte, em matéria de recordes pessoais e/ou históricos, com marca AVB alastra a todo o vapor: nunca ninguém fez mais de 56 jogos oficiais numa temporada ao serviço do FC Porto.

Ao vencer o Benfica, anteontem, André Villas Boas rubricou mais uma proeza assinalável: tem desde já garantida a realização de 57 jogos esta temporada, será um, ou mais um, recorde absoluto, mas ainda pode melhorar essa marca e torná-la até mais inacessível ou difícil, se tratar da saúde ao Villarreal, como os dragões desejam.

Fechando a época com duas finais, André Villas Boas somaria então 58 jogos oficiais numa só época, situação que estava vagamente em aberto pela mais que previsível dificuldade em recuperar os dois golos de atraso na Luz, mas que ele e os jogadores, em cerca de 10 minutos, transformaram em mais uma vitória épica e que lhe permite, agora, demarcar-se positivamente de Fernando Santos, o recordista pendente, com 56 jogos em 2000/2001.

fonte: abola.pt

E o apagão?

19.04.2011
Instrutora propôs dois meses de castigo a Jesus
JORGE MAIA

O castigo de onze dias de suspensão e sete mil e quinhentos euros de multa aplicado a Jorge Jesus pela Comissão Disciplinar da Liga na sequência dos acontecimentos no final do Benfica-Nacional contrariou as conclusões e a proposta de pena constantes do relatório da instrutora responsável pela condução do processo e a que O JOGO teve acesso.

De facto, enquanto a instrutora - Drª Maria João Ribeiro - deu como provada a agressão de Jorge Jesus ao jogador do Nacional, concluindo ser "ajustado aplicar ao arguido Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador do Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD, as penas de suspensão de 2 (dois) meses e multa de € 6000 (seis mil euros)" a Comissão Disciplinar da Liga considerou que o treinador do Benfica apenas tentou agredir Luís Alberto, sem o ter conseguido. Ao contrário, o acórdão final não faz qualquer referência à divergência de opiniões entre a instrutora e os juízes da Comissão Disciplinar. Contudo, o desacordo fica patente na análise dos factos considerados como provados e elencados quer no relatório da instrutora, quer no acórdão final. Aliás, o segundo transcreve quase integralmente o primeiro, com um par de excepções a partir do ponto 15.

O relatório elaborado pela instrutora do processo refere o seguinte nesse número: "Em face do termo utilizado, e da insistência de Luís Alberto em falar com Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e, lançando o braço direito para a frente na direcção do jogador, atingiu-o com a mão direita". Um ponto de vista contrariado no acórdão final que, no mesmo ponto, refere: "Em face do termo utilizado e da insistência de Luís Alberto em falar com o Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e lançando o braço para a frente na direcção do jogador, não logrando atingi-lo com a mão direita". Logo a seguir há mais uma divergência. Enquanto o relatório refere no ponto 16 que "como consequência desse gesto o jogador Luís Alberto foi tocado na parte esquerda do rosto e pescoço" acrescentando no ponto 17 que "na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada com força para trás e para a direita", o acórdão da CD ignora a menção ao eventual toque no rosto e pescoço de Luís Alberto para referir apenas que "na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada para trás e para a direita".

Tanto o relatório como o acórdão coincidem no que diz respeito aos factos não provados, não conseguindo determinar se "a mão do arguido, quando desferiu o gesto violento contra o jogador Luís Alberto, estava aberta, fechada ou semicerrada.

---

José Manuel Meirim
"Há aqui incoerências e remendos"

José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, considera que existem "diversas incoerências" no acordão da Comissão Disciplinar da Liga referente ao processo disciplinar a Jorge Jesus. "Há problemas na própria redacção do acordão e faltam explicações para as divergências com o relatório da instrutora, mesmo que essas não sejam obrigatórias. Mas mais do que isso, existem incoerências graves que ferem a sua credibilidade". Oferecendo dois exemplos, José Manuel Meirim recorreu à listagem de factos dados como provados. "No ponto 15, que é remendado naquele que consta do relatório da instrutora, diz-se que Jorge Jesus não logrou atingir Luís Alberto, mas logo a seguir afirma-se que a cabeça daquele foi projectada. Ora, se foi projectada, é porque sofreu a influência de algo exterior. Caso contrário, deveria afirmar-se que se projectou. Por outro lado, refere-se que as imagens televisivas são nítidas, esclarecedoras e conclusivas, mas depois refere-se que não se distingue se o gesto de Jorge Jesus é feito com a mão aberta, fechada ou semicerrada..."

---

fonte: ojogo.pt

Descer mais de nível é impossível

12/04/2011
Comunicado do FC Porto

O desporto em geral e o futebol em particular suscitam paixões que muitas vezes são difíceis de controlar, mas tudo tem que ter um limite e o Benfica desceu ao nível mais baixo de sempre, através da Benfica TV, ao colocar um comentador do programa Debate, chamado Sérgio L. Bordalo, a desejar a morte do presidente do FC Porto.

O FC Porto só hoje tomou conhecimento que Sérgio L. Bordalo, desde há muito comentador do referido programa, proferiu a seguinte frase na emissão da passada semana: “Eu desejo muito sinceramente que o presidente do FC Porto festeje o próximo título junto daqueles a quem dedicou este”.

Todos sabem que Jorge Nuno Pinto da Costa dedicou o título de campeão a Pôncio Monteiro, falecido em Dezembro de 2010, e a José Maria Pedroto, falecido em 1985. Sérgio L. Bordalo, na Benfica TV, órgão oficial do Benfica, revelou um inaceitável e indesculpável mau gosto, ao não ter respeito pelos mortos e ao desejar a morte de outro ser humano.

São estes valores, ou a falta deles, a que a direcção do Sport Lisboa e Benfica dá antena no seu canal oficial de televisão. Já todos sabíamos que a Benfica TV destila ódio ao FC Porto e aos seus adeptos, o que não imaginávamos é que a Direcção de um clube centenário desse cobertura a desmandos deste tipo, isto a pouco mais de uma semana de o nosso clube jogar de novo no Estádio da Luz.

O FC Porto está seguro de que a maioria dos adeptos do Benfica não se revê nestes comportamentos, mas responsabiliza a sua Direcção. Uma coisa é a Direcção do Benfica fingir que não teve nada a ver com o apagão, outra coisa será fazer de conta que também não tem nada a ver com a Benfica TV. Que se saiba, o Benfica não está em auto-gestão.

O FC Porto questiona as autoridades, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social, o Ministério Público e o Governo da República se é para o incitamento ao ódio que se atribuem licenças de televisão?

O FC Porto aguarda um pedido de desculpas formal por parte da Direcção do Benfica.

fonte: fcporto.pt

O observador e o apagão

08/04/2011
Comunicado do FC Porto

A nota do observador Fernando Mateus ao desempenho do árbitro Duarte Gomes no jogo Benfica-FC Porto, da 25.ª jornada da Liga portuguesa, hoje tornada pública, é um ultraje ao futebol e a todos os adeptos deste apaixonante jogo.

Não podemos deixar de manifestar perplexidade pela forma, no mínimo, leviana e pouco competente como o senhor observador Fernando Mateus avaliou a arbitragem da equipa liderada pelo senhor árbitro Duarte Gomes.

Os erros de arbitragem existirão sempre e têm de se aceitar com desportivismo. O que não se aceita é os erros terem quase sempre o mesmo destinatário, como aconteceu no jogo em causa. Disto mesmo deu eco a generalidade da comunicação social, ou não tivesse sido este o jogo da temporada desportiva com mais erros graves de arbitragem.

Pior ainda à a avaliação do senhor observador Fernando Mateus, que depois disto não pode, de forma alguma, voltar a avaliar o desempenho de qualquer árbitro.

O FC Porto apela à Federação Portuguesa de Futebol e à Liga Portuguesa de Futebol para tomar medidas urgentes quanto ao desempenho imparcial das equipas de arbitragem, bem como para a designação de observadores competentes.

Que mentira é esta de classificar como muito bom um desempenho que os nossos olhos viram que foi muito mau? Para onde caminha o futebol português em que o despudor atinge níveis inaceitáveis.

Na próxima segunda-feira, em conferência de imprensa, exibiremos um filme em que demonstraremos, ponto por ponto, como é falsa a avaliação do senhor Fernando Mateus ao trabalho do senhor Duarte Gomes, avaliado como a segunda melhor arbitragem de todo o campeonato.

Felizmente para todos os amantes do futebol, a equipa do FC Porto teve um desempenho que defendeu a verdade desportiva, porque o senhor Fernando Mateus foi o único que não percebeu que a luz só foi cortada no fim do jogo.

fonte: fcporto.pt

Aleluia! Fez-se luz nas cabecinhas....

Jorge Jesus suspenso 11 dias 

  COMUNICADO DA COMISSÃO DISCIPLINAR DA LPFP 

 Para conhecimento dos clubes, SAD's e demais agentes e sujeitos interessados e submetidos à ação disciplinar da LPFP, comunica-se que a Comissão Disciplinar, na sua Reunião Plenária de hoje, tomou a seguinte deliberação: 

 PROCESSO DISCIPLINAR N.º 13-10/11 - sancionar o treinador da "Sport Lisboa e Benfica - SAD", Jorge Fernando Pinheiro Jesus (licença 5.073), com a pena de 11 (onze) dias de suspensão para o exercício de funções de treinador no âmbito das competições desportivas e multa de € 7.500,00 (sete mil e quinhentos euros), pela prática da infração prevista e punida pelo artigo 104.º, números 1 e 3 -"Das Agressões [tentativa]" -, aplicável por remissão do artigo 137, n.º 1, todos do Regulamento Disciplinar da LPFP, em virtude de conduta ocorrida após o final do jogo n.º 11702 "Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD//Clube Desportivo Nacional", realizado em 2001.01.22, a contar para a 17.ª jornada da Liga Zon Sagres [por conversão do Processo de inquérito n.º 12-10/11]. Porto, 8 de abril de 2011 Este castigo implica que o treinador irá falhar apenas um jogo e que termina um dia antes da partida frente ao FC Porto, para a Taça de Portugal, no dia 20 de Abril.

---

Não haja dúvidas que fora de campo são "diábolicos"... já dentro dele, normalíssimos!


Então, como é que o fcPORTO poderá contrariar toda esta permanente POUCA VERGONHA?


Só há um caminho a seguir... uma boa situação financeira, escolher os melhores treinadores, os grandes jogadores, formar colectivamente enormes equipas, nunca se cansar de vencer troféus, e demonstrar a todo o Mundo quem é melhor, quem tem sido melhor, quem neste jogo do branqueamento, de facto, jamais venceremos!!!


ps - E o segundo inquérito? Vai sair ou não? Talvez seja arquivado...

Os mentirosos

06/04/2011
Comunicado do FC Porto

Pode enganar-se toda a gente durante um certo tempo, pode mesmo enganar-se algumas pessoas todo o tempo, mas nunca se conseguirá enganar toda a gente sempre. Vem isto a propósito de mais uma mentira cirurgicamente posta a circular nos últimos dias pelo habitual ministério da propaganda com o simples objectivo de limpar a imagem de quem não tem vergonha e, ao mesmo tempo, manchar a imagem do FC Porto.

E o que diz a nova propaganda que na noite de segunda-feira chegou ao programa Dia Seguinte da SIC Notícias e que ontem prosseguiu no programa Trio de Ataque da RTPN? Simples, que o FC Porto apagou a iluminação do Estádio do Dragão logo após o final do jogo com o Benfica, para a Taça de Portugal, disputado a 2 de Fevereiro, com o objectivo de impedir os jogadores adversários de festejarem a vitória com os seus adeptos.

É mentira e quem o diz, caso não se retrate, só tem um nome: mentiroso. O objectivo, está bom de ver, é mitigar os efeitos da transformação do Estádio da Luz no Estádio das Trevas no último domingo. Correu-lhes mal, queriam impedir a festa, mas apenas a tornaram ainda mais inesquecível e planetária, tantas as notícias que correram o mundo, porque, como diz o outro, para alguns “o fair play é uma treta”. Agora, andam desesperados, a inventar mentiras. Só que nós estamos atentos e vigilantes e havemos de os denunciar sempre.

A atestar a verdade podem ser questionados os senhores António Albino, secretário-geral da Federação Portuguesa de Futebol e benfiquista, e Rui Pereira, chefe de segurança do Benfica. Ambos, na companhia de Luís Silva, Director de Campo do FC Porto, deslocaram-se mais de uma hora depois do final do jogo e já depois da saída do estádio dos adeptos do Benfica, ao sector visitante para contabilizarem os estragos causados pelas claques ilegais do Benfica. Estes senhores podem atestar que nessa altura as luzes continuavam ligadas. Mas com certeza que também os próprios jogadores do Benfica – ou a polícia –, podem atestar que a iluminação se manteve a funcionar.

Sejamos razoáveis. Alguém no seu perfeito juízo acredita que caso a iluminação do Estádio do Dragão tivesse sido desligada um décimo de segundo antes do habitual o assunto não tivesse sido de imediato denunciado à UEFA, à FIFA e ao Conselho de Segurança das Nações Unidas? Que não tivesse reunido o comité de emergência, constituído por notáveis das artes, do jornalismo, da política (só faltam mesmo os entendidos em futebol), que um ou mais ministros não tivessem já recebido em pomposa audiência o presidente e o seu arcanjo da guarda? Claro que não.

Já não há pachorra para estas mentiras sucessivas, num decalque da propaganda nazi que acreditava que uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade. Não torna, nunca tornará, e o FC Porto não permitirá que uns quaisquer que não sabem perder – apesar da vasta experiência na matéria - possam beliscar o clube que tanto invejam.

A vida é como os interruptores, uns dias para cima, outros para baixo, mas no FC Porto continuamos “on” como o clube de toda a Europa com mais troféus no sec. XXI.

PS: O FC Porto equipa de azul e branco, toda a gente o sabe. Recusou, é verdade, entrar em campo com crianças equipadas à Benfica, porque, também toda a gente o sabe, sempre que se fazem este género de iniciativas, equipam-se as crianças com os equipamentos dos dois clubes e cada um entra em campo com as crianças com as cores adversárias. O Benfica recusou-o, como confirmou através da chamada telefónica que fez ontem para o programa Trio de Ataque. E dizer que tinha proposto, como alternativa, camisolas brancas ou cinzentas só mostra hipocrisia. A última coisa que esperávamos era que se instrumentalizassem crianças, mas há, de facto, quem não tenha limites à estupidez.

fonte: fcporto.pt

Cartoon nº 2

Clássico joga-se a 3 de Abril!

O jogo da 25.ª jornada da Liga entre Benfica e FC Porto, que pode dar o título aos azuis-e-brancos, vai disputar-se a 3 de Abril, a partir das 20.30 horas, no Estádio da Luz.

O clássico, jogo grande da ronda 25, será transmitido em directo pela Sport TV.


Esperamos uma vitória clara do nosso FCPorto, visto que o campeonato já está praticamente decidido.

Onde estiveste?

Sexta-Feira 04/03/2011

Auditoria conclui que EPUL financiou Sporting e Benfica de forma ilegal
Por Ana Henriques

Tribunal de Contas diz que os dois clubes lisboetas receberam dez milhões cada um para projectos imobiliários que, seis anos depois, continuam por fazer

O Tribunal de Contas detectou ilegalidades nos negócios imobiliários feitos entre a Empresa Pública de Urbanização de Lisboa (EPUL), o Sporting e o Benfica para a construção dos estádios do Euro 2004.

Uma auditoria divulgada ontem explica que o acordo estabelecido entre o Benfica e a empresa municipal para a construção de 200 fogos no Vale de Santo António, através do qual a EPUL pagou ao clube perto de dez milhões de euros, "configura uma forma de apoio financeiro" alheia ao objecto social da empresa. O mesmo sucede com um contrato idêntico firmado com o Sporting para a construção de outros tantos fogos junto a Sete Rios, que rendeu a este clube montante idêntico, por conta dos resultados líquidos esperados com a comercialização dos andares. Neste momento, mais de seis anos depois dos contratos terem sido celebrados, nem um nem outro empreendimento imobiliário começaram sequer a ser construídos.

As ilegalidades não ficam por aqui. Orçada em seis milhões de euros, a construção dos ramais de ligação às infra-estruturas de subsolo para o Estádio da Luz acabou por custar oito milhões à EPUL, empresa detida pela Câmara de Lisboa. Deste montante, 5,7 milhões destinaram-se a "serviços de consultoria, que excederam em 8,85 vezes o valor facturado pelos projectos de arquitectura e construção". Não é a primeira vez que a legalidade destes negócios é posta em causa: a Polícia Judiciária já se tinha debruçado sobre eles num relatório que enviou para o Ministério Público.

O Tribunal de Contas aponta ainda mais uma ilegalidade. A EPUL adquiriu ao Benfica os terrenos na zona do antigo estádio para depois os vender ao construtor Bernardino Gomes. "A venda efectuou-se sem hasta pública, sendo, por isso, ilegal, por violar os estatutos da EPUL", observam os juízes.

Tudo se passou entre os mandatos de Santana Lopes e Carmona Rodrigues à frente da Câmara de Lisboa, altura em que a EPUL pagou também elevados honorários a dois arquitectos internacionais por projectos que depois foram deitados para o lixo. O financiamento dos clubes desportivos contribuiu também, de forma decisiva, para o crescente endividamento da EPUL, que em 2004 foi obrigada a uma reestruturação do passivo de 60 milhões de euros. "Os custos suportados com os juros e com a comissão da operação totalizaram, até Dezembro de 2009, cerca de 12 milhões", refere a auditoria, que acrescenta que a actividade imobiliária da EPUL se tem revelado insuficiente para pagar o serviço da dívida. O desequilíbrio financeiro da empresa alcançou níveis críticos entre 2007 e 2009, mas em Junho próximo a EPUL terá de arranjar dinheiro para começar a amortizar os empréstimos que foi contraindo.

No seu relatório, que será enviado ao Ministério Público, o TC censura a gestão pouco cautelosa dos administradores da EPUL e recomenda à câmara que estabeleça um plano de recuperação da empresa. Já esta semana o presidente da câmara, António Costa, anunciou que a EPUL registou resultados positivos em 2010."

fonte: jornal.publico.pt

Rui Gomes da Silva ... Actividades Desenvolvidas no Passado # Ministro Adjunto do Primeiro Ministro (XVI Governo Constitucional); # Ministro dos Assuntos Parlamentares (XVI Governo Constitucional); # Deputado à Assembleia da República na V (1987/1991), VI (1991/1995), VII (1998), VIII (1999/2002), IX (2002/2004) e X (2005/2009) Legislaturas; # Presidente da Delegação Portuguesa da Assembleia Parlamentar da NATO (2002/2004); # Vice-Presidente da Delegação Portuguesa à Assembleia Parlamentar da NATO, eleito pela Assembleia da República (2005/2009). # Membro da Assembleia Parlamentar da NATO (1991/1995, 1999/2002 e 2002/2004); # Membro da Assembleia Municipal de Lisboa (1990/1994 e 2002/2005); # Membro da Assembleia Municipal de Cascais (1998/2002); # Membro do Conselho Superior do Ministério Público (1994/1999); ... fonte: legalworks.pt

---

FACTO RELEVANTE # Membro da Assembleia Municipal de Lisboa (1990/1994 e 2002/2005);

Membro da Assembleia Municipal de Lisboa no período de 2002 a 2005?
E não reparou nos números da EPUL?
Que impacto teve esta noticia?
Onde está a tão proclamada verdade?

---

nota da administração: este, trata-se de um texto integralmente remetido por email e autor devidamente identificado.

Cartoon nº 1

BOMBÁSTICO - A montanha pariu um Coelho!

nota: transcrição integral de um email remetido por autor desconhecido.

Caros Portistas,

Seria demasiado fastidioso estarmos aqui nesta pequena nota introdutória, a explicar novamente todo o modus-operandi de como foi feita a detecção, selecção, acompanhamento e captura do «Coelho»… ou simplesmente, Marco Coelho, tão só, e até ao dia de hoje, um anónimo e amador humorista e ilusionista.

Se dúvidas existiam, que as havia naturalmente, de quem pudesse ter sido o autor moral da colocação das últimas 6 escutas do processo «Apito Dourado» no site Youtube, no já passado dia 02 de Outubro de 2010, se não o autor moral, no mínimo dos mínimos, intimamente conhecedor de quem o estava a fazer naquele momento, é nosso entendimento que elas ficaram completamente dissipadas através da perseguição que lhe movemos, bem como à sua própria sombra, mesmo que eliminando há posteriori os seus ditos e contos mais secretos, acabaria naturalmente por deixar rastos e vestígios da ilegalidade que cometeu, porque já diz o ditado popular, “Coelho de pouco pêlo e muito cú, tem medo”.

Daí que, e não pretendendo de todo estragar muito mais o efeito-surpesa que pretendemos dar à demasiada seriedade do assunto aqui em causa, deixamos-vos para leitura atenta e interpretação óbvia, o link logo abaixo para download:

CLICA NA IMAGEM PARA DESCARREGAR O FICHEIRO DO «COELHO» EM FORMATO .PDF

( digita a password 92Q4 para abrir o ficheiro )

Eis então que, depois destas provas claras, sobre quem cometeu a ilegalidade - ou foi o Coelho ou o Coelho sabe quem foi -, sim, porque tornar públicas escutas, sem o consentimento dos envolvidos, é crime, porque espera o Ministério Público para agir e acabar com estes desvarios...?

Saudações Portistas,

Pelo FCPorto, sempre!

E depois somos nós.... ( Parte II )

A propósito do Record ter titulado que “Jesus deu chapada em Luís Alberto”, o gabinete de comunicação dos encarnados veio desmentir a existência da chapada num comunicado publicado no site oficial do slb, onde se podia ler:

“Desconhecemos, ou preferimos desconhecer, as motivações desta manobra. Temos a certeza que os responsáveis do jornal não poderão concordar com semelhante distorção e aguardamos que o bom senso prevaleça e que o jornal Record, na sua edição de amanhã, se retrate perante a adulteração do que foi escrito na página 13 e o que resulta da capa do jornal.”

Pois, não houve chapada, não se passou nada, o Sol anda à volta da Terra... E contudo, a cara (do jogador do Nacional) move-se...

Desta vez o alvo foi o Record, mas na semana passada tinha sido a SportTv:

«O director de comunicação do Benfica, João Gabriel, lançou críticas a uma alegada falta de isenção dos profissionais da Sport TV destacados para a cobertura do jogo [Académica x slb]. “Se está relacionado com o processo negocial em curso, a Sport TV está no caminho errado. Os espectadores deveriam ouvir comentários isentos e imparciais”, sustentou.»

in O Jogo, 17/01/2011

Ai, ai eles que olhem para as imagens........

E depois somos nós....

«O árbitro Rui Costa não mencionou no seu relatório qualquer ocorrência disciplinar gravosa que tenha ocorrido no final do jogo Benfica-Nacional pelo simples facto de que não viu uma eventual agressão, ou tentativa de agressão, do treinador Jorge Jesus ao jogador Luís Alberto.»
in abola.pt

«Os incidentes no final da partida entre Benfica e Nacional, para a Liga Zon Sagres, não constam do relatório do árbitro Rui Costa, segundo apurou Record. O técnico encarnado, Jorge Jesus, e o jogador Luís Alberto (Nacional) desentenderam-se no final da respetiva partida, mas o juiz portuense não registou nenhuma incidência no seu relatório.»
in record.pt

«Após o apito final do jogo, que terminou com a vitória dos encarnados por 4-2, o treinador do Benfica e um jogador do Nacional envolveram-se em desacatos. As imagens dão a entender que Jesus afasta Luís Alberto, mas no relatório do árbitro portuense não há qualquer referência ao incidente.»
in Correio da Manhã

Eu nem queria acreditar....

Este Benfica vai de mal a pior....

A Namorada de Salvio e a RTP

"Magali Aravena, namorada do extremo argentino Salvio, confirmou através da rede social “Twitter” que o actual jogador do Benfica está a suscitar o interesse do FC Porto." Isto retirado do site abola.

Mas Pinto da Costa afirmou que o FCPorto não estava interessado neste jogador do Benfica nem de nenhum...

Por outro lado temos outro assunto:

Quem quiser assinar uma petição contra a forma vergonhosa como a RTP trata o F.C.Porto, pode fazê-lo neste link abaixo:

http://www.peticaopublica.com/?pi=P2011N5635

A Verdade Desportiva do ( 5LB ) vem ao de cima...

Jardel certo na Luz Por João José Pedro, aBola.pt  

O defesa central Jardel é o novo reforço do Benfica. O jogador brasileiro do Olhanense, de 24 anos, prepara-se para assinar pelas águias. O acordo entre os encarnados e os algarvios ficou fechado esta manhã, no dia em que os dois emblemas se defrontam, na Luz (18.45 horas), para os oitavos-de-final da Taça de Portugal. Com 1,92 metros, Jardel chegou a Portugal na temporada passada para representar o Estoril. O brasileiro transferiu-se para o Olhanense e deu nas vistas na primeira volta da Liga. O SC Braga e o Estugarda foram alguns dos clubes interessados no defesa central, mas Jardel vai mudar-se para o Benfica. 15:11 - 12-01-2011

---

Poupem-me, sem comentários....

Muito bem..... 5 estrelas!

Então não era o Jesus que queria ganhar este ano a edição da Champions?
Não sei se aconteceu mas o David Luiz jogou a defesa esquerdo?


O Benfica queria ir a Telavive ganhar ao Hapoel e que poderiam ganhar por 3 ou mais, o que se passou realmente foi o contrário.


Resultado Final: Hapoel 3-0 Benfica