segunda-feira, 24 de janeiro de 2011

E depois somos nós....

«O árbitro Rui Costa não mencionou no seu relatório qualquer ocorrência disciplinar gravosa que tenha ocorrido no final do jogo Benfica-Nacional pelo simples facto de que não viu uma eventual agressão, ou tentativa de agressão, do treinador Jorge Jesus ao jogador Luís Alberto.»
in abola.pt


«Os incidentes no final da partida entre Benfica e Nacional, para a Liga Zon Sagres, não constam do relatório do árbitro Rui Costa, segundo apurou Record. O técnico encarnado, Jorge Jesus, e o jogador Luís Alberto (Nacional) desentenderam-se no final da respetiva partida, mas o juiz portuense não registou nenhuma incidência no seu relatório.»
in record.pt
«Após o apito final do jogo, que terminou com a vitória dos encarnados por 4-2, o treinador do Benfica e um jogador do Nacional envolveram-se em desacatos. As imagens dão a entender que Jesus afasta Luís Alberto, mas no relatório do árbitro portuense não há qualquer referência ao incidente.»
in Correio da Manhã


Eu nem queria acreditar....
Este Benfica vai de mal a pior....

25 comentários:

ultrafcporto disse...

Caros portistas,
Deste jogo safam-se os 3 pontos ganhos porque em futebol espectáculo pouco se viu, mas uma coisa é certa as oportunidades mais flagrantes foram criadas quase todas por o FCP como é óbvio e de esperar, apenas faltou mais uma vez, a eficácia da finalização, achei também que quem não esteve muito bem neste jogo foi Varela que esteve muito apagado. Em relação á palhaçada na Mourolândia realmente o que é de lamentar é a falta de tratamento que dão às escaramuças provocadas por elementos ligados ao clube do regime, estes indivíduos passeiam-se impunes no futebol português, isentos da punição adequada, ainda tem a lata de envergar a capa da justiça desportiva. Que nojentos de merda, e os árbitros uns autênticos cobardes que nem mencionam tais incidências no seus relatórios vergonhoso, cagados de merda. Portistas unidos contra tudo e contra todos, seremos CAMPEÕES.

Cump.
www.ultrasfcporto.com

João Manuel Couto disse...

Boas,
Hoje em dia deve andar tudo maluco. Meu deus!
Castigo máximo ao JJ!
abraço

Anónimo disse...

Caro Tiago Araújo,

Já consegui confirmar pelas imagens do "Best of Futebol" e o "gordo" só puxou um assunto para se queimar ainda mais... aos 78:25 é mesmo penalty contra o Benfica feito pelo Super Maxi sobre o Mateus...

Assim se vêm quem é benefeciado pelos penalties... quando são marcados ou não ...

Abraço,
PG

Nuno Araújo disse...

Isto é tudo uma pouca vergonha! Grande resposta de André Villas Boas!

Anónimo disse...

Pinto da Costa tem-se dado bem com Rui Alves, mas este é também grande compincha do vieira, há imagens em vídeo de encontros entre os 2 em que só falta o beijo na boca.Há alianças que eu nunca entenderei. O próprio vieira também já o foi, jesus credo!!!

O treinador sérvio é mais um, contra o Porto nunca perde merecidamente, arranja sempre desculpas na arbitragem.

Ontem recusou-se a falar!!!
Mas isso é a regra.

Toda a gente do clube 5LB escapa.

Falcãozinho disse...

Boa Noite

Basicamente concordo e sublinho tudo o que foi escrito...

abraço

Anónimo disse...

E o Paixão que expulsa três antes da Taça?

Anónimo disse...

Caros Portistas,

Cada vez fico mais indignado e desiludido, então tanta revolta e tão poucos a assinar a petição?
Ha coisas de facto que não entendo!
Espero a cd da liga aplique as leis e mais nada, vamos esperar para ver.

CONTRA TUDO E CONTRA TODOS

F.C.PORTO SEMPRE

Anónimo disse...

Já anda por aí muito Mouro na Costa a mandar areia para os olhos das pessoas, dizendo que foi um empurão.
Se aquilo não é uma agressão, então o que é!?- agressão é ter que usar arma branca e pistola.

Este Bronco treinador de Aves Rapina (JJ), juntamente com toda aquela escumalha vermelha, fazem o que querem e ainda lhes sobra tempo. Espero que este "sr" tenha um castigo exemplar; se não qualquer dia, deixa de ser futebol e passa a ser boxe!.. já dão porrada que chegue no campo e agora só faltava dar porrada depois do jogo acabar.

Clube de arruaçeiros, desde o presidente ao treinador vale tudo.
Porcos javardos.

Gostava de saber o que é que esse ministro Vermelho da Adm.Interna (que passa a vida a limpar a àgua do capote) vai enviar para os jogos dos Vermelhos!? blindados, polícia de choque? já não utilizam os tuneis (pra já), mas fazem provocações e batem no próprio relvado do jogo.

O PORTO É GRANDE VIVA O PORTO

ruimanelfcp disse...

grande TIAGO!

Continua a falar deste 5LB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

abraço

rui disse...

Sim e depois admiram-se que as pessoas insultem, agridam e atirem pedras...como se viu recentemente com a tunisia as pessoas cansam-se...


ruibonga

Anónimo disse...

Depois da Linha Avançada que deu hoje de manhã na A3 passo a troca de emails seguintes com o sr. josé nunes..

Bom dia


Desde que ouço rádio que sou ouvinte das manhãs da A3.

Pedro Malaquias disse...

Que seja suspenso por tentativa de agressão no máximo (é o que parece ter acontecido, não o tentem transformar em algo mais, porque simplesmente não o conseguem ver; mesmo as imagens que existem são pouco claras).

De resto, óptimo caso para abafar o penalty nada claro (quem disse que o do fábio coentrão era um mergulho, o que diria deste o hulk...) e um lance para cartão amarelo / vermelho de Hulk (não vi este último lance, mas no tribunal do jogo, um dos árbitros diz que é para vermelho, enquanto que os outros dizm que ficou amarleo por mostrar)

Tiago Araújo disse...

Pedro Malaquias disse...
Que seja suspenso por tentativa de agressão no máximo

As imagens são pouco claras? Pois...

Claro que na época passada as imagens que havia eram clarissimas, porque serviram para suspender Sapunaru, Hulk e Vandinho...

Tiago Araújo disse...

Pedro Malaquias disse...
um lance para cartão amarelo / vermelho de Hulk (não vi este último lance, mas no tribunal do jogo, um dos árbitros diz que é para vermelho, enquanto que os outros dizm que ficou amarleo por mostrar)

Para não dizer disparates, é melhor ir ver o jogo, ou então reler o que dizem os ex-árbitros do 'Tribunal de O Jogo'.
O jogador em questão é o aveirense HUGO e não o portista HULK.

Tiago Araújo disse...

«Começo a achar, pelas entradas dos centrais Luisão e daquele moço parecido com o Cascão - o David Luís - e recentemente pela estalada que o treinador destes dois aplicou a um jogador da equipa contrária em pleno relvado, que a menos que os elementos do Benfica comecem à facada e ao tiro aos adversários nada acontecerá em termos disciplinares. Um forrobodó.

O ano passado o F.C. Porto viu-se privado de usar jogadores. Castigos inéditos a nível mundial e baseados em imagens de circuito interno dos túneis da Luz. Foi fundamentado que um Steward (considerado elemento interveniente no espectáculo!?) havia sido agredido por jogadores portistas juntos aos balneários. Isto apesar deste "steward" se encontrar num local onde nunca, repito, nunca poderia estar e toda a gente ter conhecimento que este suposto steward não passa de um dos gorilas de estimação do Presidente Vieira. Aliás constantemente envolvido em incidentes do género.

Todo o processo foi baseado em imagens em que mal se percebe o que se passa no interior do túnel, em relatos e relatórios que afirmam (todos) que os jogadores portistas foram provocados e responderam às provocações. Se agrediram e foram punidos acho muito bem, apesar do surreal e desproporcionado castigo aplicado como aliás veio a reconhecer o conselho de disciplina da Federação. Isto já depois da comissão da Liga ter metido o rabinho entre as pernas e ter-se demitido. Cumpriram o seu trabalho. Aos outros calhou o castigo.

Agora pergunto eu. Sábado, o Senhor Jorge Jesus, treinador do SL Benfica agrediu claramente um jogador do Nacional em pleno relvado e não no escurinho dos túneis ali bem perto, com imagens de todas as televisões a confirmarem-no como se pode constatar pelo vídeo que aqui deixo e pelo sugestivo título do jornal Record de hoje "um jogo de estalo". Ora se um funcionário de um clube mascarado de steward é considerado um elemento interveniente do jogo, um jogador da equipa adversária é o quê? Um placard de publicidade? A pergunta é só uma: qual vai ser o castigo aplicado ao senhor Jorge Jesus. Duas aves-marias e três pais-nossos? Duas palmadinhas no rabinho?

Registei ainda com tristeza a cobardia generalizada da grande maioria da comunicação social, quer desportiva quer não desportiva em relação a este facto. O ano passado, por muito menos fez-se um caso que se arrastou até ao final da época como se sabe. Uns são filhos os outros são enteados. Não se admirem depois quando colherem as tempestades. Patético.»
Tiago Mesquita
in aeiou.expresso.pt

Pedro Malaquias disse...

se assim é, tem toda a razão (não vi o lance, como disse) e até serve a vosso favor...

quanto ao penalty, é provável que caso tivesse seguido a jogada acabasse por sofrer penalty, dado o movimento do jogador adversário. Porém, tal não é o que acontece e o jogador do porto já se está a atirar para o chão bem antes de poder existir qualquer contacto.

Quanto ao lance do J. Jesus, admiro quem consiga ver ali alguma coisa com certezas. De qualquer forma, repito: uma suspensão não me choca minimamente.

Pedro disse...

Perdoem o meu Francês enferrujado. Mas o treinador do Nacional é uma besta. Ver um jogador seu ser agredido e no final dizer um "eu não fala sobre isto"... Quem o viu no fim do jogo do Dragão e quem o vê....

Quanto ao penalti pouco claro sobre o Hulk... De facto no tempo da velha senhora este lance jamais seria penalti. É dificil perder velhos hábitos... Uma vez clube do regime, para sempre clube do regime.

Pedro disse...

Ps: Segundo a lei a penalização é de 3 meses a 3 anos. No entanto no caso dos treinadores a pena é sempre reduzida para 1/4.

Julgo que esta informação do MaisFutebol está correcta.

Pedro disse...

Caro Malaquias,

Após ver e rever as imagens do penalti do Hulk, não consigo perceber como alguém com seriedade não vê a rasteira, que aliás é clarissima numa das repetições.

Tenho sinceramente pena, da falta de visão.

Mais pena tenho ainda de uma imprensa controlada por um clube. Mas olhando pela positiva... são sempre páginas para colar no balneário do Porto. Motivação de borla.

Anónimo disse...

GRANDE FCP!

Tiago Araújo disse...

«De acordo com o jurista José Manuel Meirim, "as imagens televisivas, amplamente difundidas nos órgãos de comunicação social, são suficientes para a abertura de um processo de inquérito". "É um dever da Comissão Disciplinar, mesmo que não conste nada dos relatórios", defendeu a O JOGO. As declarações do treinador podem, segundo o mesmo especialista em leis do desporto, servir de atenuante, mas tanto Jorge Jesus como Luís Alberto não deverão deixar de ser punidos. O técnico pode incorrer numa pena de uma semana a três meses. Já o jogador, que ripostou, arrisca um mês a um ano.»
in ojogo.pt

Tiago Araújo disse...

«O mais incrível não é que Jesus tenha agredido, ou tentado agredir, Luís Alberto nem que o jogador do Nacional tenha respondido na mesma moeda. O mais incrível é que a troca de agressões, ou de tentativas de agressão, não conste do relatório do árbitro - que deve ser o último a abandonar o terreno de jogo - e, mais ainda, que o Benfica, em comunicado, nos queira convencer a todos de que devemos confiar mais nas palavras do técnico encarnado e nas do jogador do Nacional do que nos nossos próprios olhos. Resta saber se vai conseguir convencer a Comissão Disciplinar da Liga.»
Jorge Maia
in ojogo.pt

Tiago Araújo disse...

«No futebol português há coisas curiosas. Na Luz o árbitro não viu nada e o relatório de Rui Costa e delegados seguiram "limpinhos". Pena a TVI ter dado tudo em direto. Se não ainda ia haver quem nos quisesse convencer que tudo aquilo é normal. Infelizmente, o País todo viu.»
Bernardo Ribeiro
in record.pt

Anónimo disse...

Isto vai de mal a pior!

mário